Parmi les parieurs inexpérimentés, il existe une opinion selon laquelle vous pouvez vraiment devenir riche sur les soi-disant « forks ». Mais si vous regardez divers forums et publics sur les paris, alors plus souvent que les « surebets » eux-mêmes, ils discutent de la lutte contre les « surebets ». Pour comprendre si les bookmakers les combattent vraiment, vous devez comprendre à quel point la stratégie de surebets est efficace.
Que sont les surebets ?
La réponse à cette question réside dans le nom lui-même, la stratégie de pari sur les « surebets » implique la ramification. Un pari doit chevaucher le deuxième pour qu'en tout cas il y ait une victoire. Pour jouer un surebet, vous devez trouver un événement avec deux résultats, et les cotes doivent être supérieures à 2. Sinon, la stratégie de surebet ne sera pas rentable.
Il existe également des fourches plus difficiles, triples et même quadruples, mais elles nécessitent des cotes plus élevées, ce qui signifie qu'elles sont encore plus difficiles à attraper. Il convient de noter ici que de tels "surebets" sont extrêmement rares, les bookmakers construisent leur ligne avec compétence, ne donnant pas une opportunité particulière de gagner à cent pour cent.
Auparavant, il était souvent possible de tomber sur des coefficients « suspects », mais cela était généralement dû à une erreur de programme. C'est sur de telles vulnérabilités du logiciel du bookmaker que les « arbers » ont joué. Les bookmakers ne restent pas immobiles et améliorent constamment les algorithmes de calcul des cotes. Aujourd'hui, il est presque impossible de rencontrer une telle erreur.
De plus, les paris doubles sur un événement relèvent du concept de « surebet ». Si vous pariez sur « total over » au début du match et une cote de 2,5, vous pouvez prendre « total under » avec une cote de 2 ou plus en déplacement. Ces paris ne sont pas considérés comme une vulnérabilité ou une violation.
Lutte contre les arbères
Il y a 5 à 10 ans, les erreurs dans le logiciel et dans la ligne des coefficients étaient très répandues. Cela a été utilisé par des fans de paris particulièrement rusés. Mais pour les identifier, il a fallu beaucoup de temps et d'efforts. La visualisation constante de la ligne et l'analyse à la sortie ont donné une augmentation plutôt modeste.
En moyenne, pour les surebets, le profit était d'environ 2-3%. Il n'était tout simplement pas rentable de faire de telles choses avec peu de capital, il est plus facile d'analyser soigneusement la ligne et de faire un seul pari que d'attraper constamment de telles "fourchettes". Avec beaucoup de capital, de telles opérations sont très faciles à suivre et il y a un grand risque que le compte soit banni.
C'était comme ça avant. Aujourd'hui, il n'y a presque pas d'erreurs dans la ligne et il est donc presque impossible d'attraper la "bonne fourche". Les forks qui se produisent au cours d'un match ne constituent pas une violation des règles de paris, et en fait, les clients qui profitent de "l'opportunité" ne sont pas sévèrement pénalisés.
Néanmoins, il existe de nombreuses rumeurs et mythes selon lesquels les joueurs à succès sont soumis à diverses sanctions de la part des bookmakers. L'un des plus courants est de « couper les aigus ». En termes simples, si le taux maximum autorisé est de 500 000 ou plus, alors pour les comptes « coupés », il peut être de 5 à 20 000. En fait, les bookmakers modernes jouent franc jeu, et c'est très rentable pour eux sans aucune technique frauduleuse. La "coupe" est effectuée pour violation des règles par le client et non pour sa tromperie.
